Eugénisme primitiviste

Des propos tenus par des anarcho-primitivistes lors de la conférence de John Zerzan aujourd’hui au salon du livre anarchiste de Montréal, ont de quoi faire bondir n’importe quelle personne saine d’esprit. Les primitivistes sont contre toute forme de technologie et pour une réduction de la population mondiale afin que les personnes survivantes puissent vivre de chasse et de cueillette. Lorsqu’une personne a demandé ce qu’il faudrait faire des personnes handicapées qui ont besoin de machines pour survivre, une personne adhérant à cette idéologie a rétorqué qu’il pourrait être utile de les laisser crever !

C’est exactement le même discours eugéniste des nazis ! La même criss d’affaire ! Et ces malades osent se revendiquer de l’anarchisme ! Ça me fait penser aux boneheads qui osent se réclamer du mouvement skinhead, même si celui-ci est de nature anti-raciste. Pourquoi tenez-vous tant à salir ce mouvement auquel je tiens tant ? Vous n’êtes pas des anarchistes, loin de là. Les libertaires ne soutiennent pas une politique génocidaire comme celle que vous préconisez. Je n’en revenais tout simplement pas quand j’ai entendu cela. Pour la raison que je vis moi-même avec un handicap (syndrome d’Asperger). C’est pas des farces, j’ai eu envie de brailler lorsque ces propos m’ont été rapporté ce matin par un camarade de la NEFAC. Jamais je n’aurais cru que des “anarchistes” pourraient un jour tenir de tels propos…

Citation de la semaine

«Prétendre mener une politique socialiste à la tête de l’État, c’est promettre de transformer une automobile en aréoplane, simplement en s’emparant du volant»

Alternative Libertaire, Un projet de société communiste libertaire

Manif pour le droit à l’avortement

500 bonnes raisons d’en finir avec le patriarcat

J’suis tombée sur ce site web la semaine dernière et j’avais oublié de mettre le lien ici. Je ne les copierai pas ici, ce serait vraiment trop long à lire. Je vous livre mes préférées:

36/ Pour que les filles et les femmes musulmanes sans voile puissent vivre normalement dans les pays islamiques.

64/ Pour que le viol en masse ne soit plus considéré comme une arme de guerre ou un moyen efficace de démoraliser l’armée adverse.

70/ Pour que ce ne soit plus jamais une majorité écrasante d’hommes qui décide du droit à la contraception ou à l’I.V.G.

83/ Parce que le machisme est bien loin d’avoir été éradiqué malgré ce que certains et certaines se plaisent à affirmer

118/ Pour que la poupée Barbie cesse une fois pour toutes d’être une référence de féminité à atteindre. Est-ce que tous les hommes ressemblent à Ken ?!!! Non ! Remettons-nous pour autant en cause leur virilité ?

145/ Parce que la communauté internationale s’est vertement indignée de la destruction des Bouddhas géants par les Talibans (plus de 1500 ans d’age, uniques en leur genre, certes), jusqu’à envoyer le secrétaire des Nations Unies tenter d’intercéder, mais qu’elle s’est indignée plutôt mollement ces dernières années de la façon horrible dont ces mêmes Talibans traitent les femmes afghanes. Et que moi ça me fait mal aux ovaires.

193/ Parce qu’au début de l’avortement, certains gynécologues faisaient tout pour faire mal à la femme.

247/ Parce qu’il y a encore des connards comme Le Pen pour nous dire “L’affirmation que votre corps vous appartient est dérisoire, il appartient à la vie et à la Nation”.

250/ Parce qu’il parait que les chaussures confortables ne sont pas “féminines”.

286/ Pour que les femmes n’aient plus jamais à se cacher.

336/ Parce qu’être féministe, ce n’est pas lutter contre les hommes de même qu’être anti-raciste, ce n’est pas lutter contre les noirs, les blancs, les rouges, les verts, les…

404/ Parce que contrairement à ce que dit Bush, non “les femmes de l’Afghanistan” ne sont pas “libres” !!!

440/ Parce que je ne me résume pas à deux paires : de seins et de fesses.

444/ Parce que « comme il faut un brouillon à toute œuvre d’art, Dieu créa l’homme avant la femme. »

500/ Parce que FEMINISTE TANT QU’IL LE FAUDRA !

Source: http://infokiosques.net/imprimersans2.php?id_article=518

À vomir !

J’ai appris hier soir que le nom de la salle où se déroulent les débats parlementaires à Québec, était le Salon de la race. C’est carrément dégueulasse ! Je sais que le contexte de l’époque où le parlement québécois fut créé était fort différent de celui d’aujourd’hui. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi que ce nom persiste encore aujourd’hui. M’enfin…c’est juste que ça me lève le coeur. Et j’espère ne pas être la seule…

Seconde réplique à Anarcho-pragmatiste

J’écris cet article dans le but d’apporter de l’eau au moulin au débat qui m’oppose à l’Anarcho-pragmatiste.

Comme je l’ai exprimé dans un commentaire sur son blogue, nous ne serons jamais d’accord. Lui est un anarchiste appuyant la séparation du Québec. Moi, une internationaliste et une anti-nationaliste virulente. Je déteste le concept de nation, peu importe les pays. Je vais peut-être choquer plusieurs personnes ici; mais disons que j’pourrais déchirer un drapeau du Québec (ou bien du Canada) si j’en avais l’occasion.

Je sais que ça peut paraître bizarre qu’une ancienne fervente souverainiste tienne ce genre de propos. Je ne reviendrai pas sur les raisons qui m’ont poussé à rejeter la souveraineté du Québec, elles furent exprimées à plus d’une reprise sur ce blogue. C’est juste que j’ai l’impression que ce débat mène nulle part. Ce serait comme débattre avec quelqu’un d’extrême-droite (je prends cet exemple pour illustrer qu’aucun accord n’est possible). Mais comme j’ai tendance à défendre les miens, j’ai décidé d’engager ce débat parce qu’Anarcho-pragmatiste a visé la NEFAC dans un article.

Tu nous accuse de nous opposer à la séparation du Québec parce que selon toi, nous ferions l’équation séparatisme=nationalisme péquiste. Ben j’ai des petites nouvelles pour toi. Quel est le groupe nationaliste avec qui la NEFAC a eu maille à partir lors des dernières années ? Le PQ ? Non, le MLNQ. Un groupe nationaliste dont les liens avec l’extrême-droite sont plus que clairs et évidents. Nous nous opposons au nationalisme. Point. Que soit l’ADQ qui est nationaliste ou bien Québec Solidaire qui soit souverainiste, nous ne sommes pas d’accord. J’espère que tu sauras faire la différence à l’avenir.

Et apparamment que nous serions trop émotifs. As-tu déjà parlé à une personne de la NEFAC de vive voix ? Dans mon cas, il est vrai que j’ai le sang bouillant et que je saute sur mes grands chevaux assez rapidement parfois. Mais je suis faite comme ça. Et je ne changerais pas pour faire plaisir à qui que ce soit. Alors avant de prétendre que tous les membres d’une organisation sont des braillards émotifs, renseigne-toi un minimum avant.

Non je n’appuie pas la séparation du Québec. Ma position en est une de cohérence. Je ne pourrais pas être internationaliste et être souverainiste en même temps. Est-ce qu’il pourra y avoir un(e) gagnant(e) dans ce débat ? NON. Absolument pas.

Je dois paraître fermée et carrément enragée…C’est que même si j’ai fini ma session, je crois avoir coulé mon dernier examen. En plus de la fatigue qui me tombe dessus comme une tonne de briques. Bon allez, c’est assez pour ce soir.

Pardon ?

Cette semaine, en lisant la chronique de David Desjardins (chroniqueur au Voir), j’ai appris que le maire de Québec, Régis Labeaume, considère que le quartier Saint-Roch n’a pas d’âme. PARDON ? Mais sur quelle planète vit-il pour une dire une chose pareille !? Le secteur de la basse-ville (en excluant bien entendu les restos et boutiques chics ainsi que les condos), est le plus vivant et surtout le plus humain de la ville. Si ce ne serait pas de mes parents, je serais résidente de ce secteur depuis un bon bout de temps.

J’utilise le terme «secteur» au lieu de «quartier», car dans cet article je fais référence à plusieurs quartiers (Saint-Roch, Saint-Sauveur et Limoilou). Pourquoi les touristes et les criss de bourgeois devraient-ils prendre possession de la ville au complet ? Ils ont déjà toute la haute-ville !* Qu’ils y restent, criss ! À chaque fois qu’ils revitalisent un quartier, il perd de ses habitants et habitantes, qui forment le coeur de celui-ci. C’est alors là que le dit quartier n’a plus aucune âme. Là où les punks sont sans cesse harcelés. Où la police intercepte et arrête quiconque a l’air moindrement louche (j’ai été témoin dernièrement de l’interception de deux jeunes rappeurs par une voiture de policiers sans aucune raison).

Quel était leur crime ? Leur habillement !? Calvaire, ces deux garçons étaient considérés suspects sans avoir commis de crime. Et cette même ostie de police laisse des néo-nazis traîner tranquillement et attaquer des gens…sans réagir ! J’ai bien l’impression que ça va prendre un meurtre avant qu’ils et elles s’ouvrent les yeux…

*Mise à jour 16h56: Sauf le quartier Saint-Jean Baptiste, comme Nicholas l’a souligné.

Citation de la semaine

«Le temps viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étranglez aujourd’hui.»

Augustin Spies

Image de la semaine

Je n’ai pas le coeur à la fête…

Si vous vivez à Québec, vous avez sûrement aperçu les banderoles du 400e qui ont été posées partout à travers la ville. Elles viennent d’être mises et j’ai déjà mal au coeur. Parce que pour être franche, le 400e: je m’en fous. C’est quoi cette affaire-là ? Depuis le début j’vois ça comme un piège à touristes et à matantes. Un gros «nanane». Ben ce bonbon-là, je n’en veux pas.

Je n’ai pas envie de fêter la ville de Québec, en connaissant son côté noir. Son conservatisme. Sa froideur. Son racisme. La revitalisation sans coeur du quartier Saint-Roch qui se fiche carrément des habitants et habitantes du quartier. Sa mairie qui se crisse des plus démunis. Son militarisme…

Je pourrais continuer cette énumération encore longtemps. Mais je pense que ces exemples sont assez éloquents. Je ne comprends pas comment on peut avoir envie de fêter ça. J’comprends que Québec va avoir 400 ans cet été. Mais 400 ans d’histoire…pour en arriver à ça !?

Que ceux et celles que ça ne dérangent pas participent aux activités. Moi pendant ce temps-là, je vais continuer à avoir le goût de vomir en voyant tout ce cirque éhonté.